Læger erkender, at mange gange i lyset af tvivl om en bakterie- eller virusinfektion er der foreskrevet et bredt spektrum til at dække begge muligheder, men dette fremskynder antibiotikaresistens, og med det skaber det et sundhedsmæssigt problem patienter, når de behandles på den måde.
"Læger står over for en række udfordringer, når de prøver at dechiffrere, hvilken patogen der er ansvarlig for en infektion, og hvad der er den bedste behandling imod den. Dette nye system er ikke perfekt og erstatter ikke en læges dom, men det er bedre end test for rutine, der bruges i dag, "siger professor Eran Eden, et forskerteamdeltager i MeMed-laboratorier, ifølge BBC News Health.
Nuværende virkelighed og perspektiver
I øjeblikket kan rutineundersøgelser for at identificere vira eller bakterier tage flere dage. I en god del af tilfældene skal en kultur af organismen i laboratoriet udføres fra en blodprøve for at bestemme nøjagtigt, hvad den er. Dette kan igen påvirke resultaterne af behandlingen, mens nogle patienter hurtigt kan kræve en specifik, der ikke administreres, før identifikationen af den pågældende organisme er konstateret.Specialister forstår, at en bedre informeret klinisk intervention og minimering af upassende antibiotikabrug er ekstremt vigtig.
Analyserne i øjeblikket er blevet udført i mere end 300 eksperimentelle frivillige patienter, og resultaterne viste, at detekteringen af forskellen mellem vira og bakterier kunne udføres i løbet af to timer med en mindsteprocentfejl. Resultaterne blev opnået ud fra konceptet, at bakterier og viraer favoriserer udviklingen af forskellige proteiner, efterhånden som infektionen skrider frem. En af dem er især høj med virale infektioner og meget lavt spektrum i bakterieinfektioner, som understøttede grundlaget for indledende eksperimenter, der nu er i gang.
Kilde: www.DiarioSalud.net
