Jeg er patient med ZOL. Efter 10 måneders ophold blev mit helbred forværret. Jeg fandt ud af, at min udskrivning var planlagt, informerede direktøren for institutionen mig og tilbød at flytte til et socialhjem, som jeg ikke var enig i. Så vidt jeg ved, udskrives patienter, hvis helbred er forbedret. Til mit spørgsmål: hvorfor? Jeg hørte, at jeg er nødt til at forlade sengen, fordi de er sygere end jeg, dvs. "lyver", at National Health Fund "presser" for at lave uddrag, fordi der er mange sengeliggende patienter i ICU. Jeg er ikke sengeliggende endnu, for hvis jeg var, kunne jeg blive. Jeg lider af adrenomyeloneuropati, en progressiv sygdom i centralnervesystemet, jeg har spastisk parese af øvre og nedre kløver; underekstremiteterne er meget intensiverede, jeg bevæger mig med store vanskeligheder og smerter ved hjælp af en gående ramme, jeg kan ikke tage mine ben fra jorden, spasticitet påvirker også underliv og ryg og smerter på disse steder, sygdommen fører til total parese. Har ZOL nogen juridisk grund til at "tvinge" mig til at fravælge? Hvad er mine rettigheder i denne henseende, og kan jeg klage?
Pleje- og behandlingsinstitutionen kan i henhold til artikel 29 i lov om medicinsk aktivitet udskrive patienten. ZOL er en stationær afdeling, der yder pleje døgnet rundt til mennesker, der ikke har behov for indlæggelse, men hvis helbredstilstand og grad af handicap ikke tillader dem at blive i deres hjemmemiljø. Dette er mennesker med store underskud inden for selvpleje og pleje, der ikke er berettiget til hospitalsbehandling, men har behov for indlæggelse af sygepleje og rehabilitering under tilsyn af en læge.
Opholdet i anlægget er fast eller permanent. Formålet med opholdet er at forbedre helbredet, forhindre komplikationer som følge af sygdomsprocessen og immobilisering, aktivere og forbedre bevægelse og sikre sikkerhed og pleje.
Patienten udskrives fra hospitalet eller anden medicinsk enhed (aktiviteterne i levering af 24-timers og stationære sundhedstjenester), medmindre særskilte regler bestemmer andet, som følger: 1) hvis patientens helbredstilstand ikke kræver yderligere levering af sundhedstjenester i en given enhed; 2) efter anmodning fra patienten eller dennes juridiske repræsentant 3) når patienten groft overtræder ordren / forstyrrer forløbet af at tilbyde sundhedsydelser, og der er ingen frygt for, at afvisning eller ophør af disse tjenester kan medføre en direkte trussel mod hans liv eller helbred eller andre menneskers liv eller helbred. Det kan ske, at en patient mener, at hans eller hendes helbredstilstand kræver yderligere tilvejebringelse af sundhedstjenester på et hospital eller anden virksomhed i en medicinsk enhed, der udfører terapeutiske aktiviteter såsom 24-timers og stationær sundhedstjeneste. Derefter - i overensstemmelse med art. 30 sek. 4 - patienten afholder opholdets omkostninger fra udløbet af den periode, der er angivet af den medicinske enhed, uanset retten til gratis sundhedstjenester, der er specificeret i særskilte bestemmelser.
Retsgrundlag: Lov om medicinsk aktivitet (Journal of Laws of 2015, punkt 618).
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Przemysław GogojewiczUafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.
-czyli-aminotransferaza-alaninowa---normy.jpg)
